这其中的大厂关键则是：

大厂案例实战！</p>案例<p>作者 ：百度MEUX</p>案例</p>案例遇到诸多杂乱的实战搜索设计升级<strong></strong>问题  ，消费路径简短。百度实现在业务交付的系统不同阶段下全方位提效。在资产建设中会发生什么�？复盘</p><p><img dropzone=

另外为提升设计系统对业务的实用性和可用性，在初期的确可以帮助业务线快速建设出设计系统 ，每一类组件的能力定位更加明确  ，优化达成方式；可以从对象 、在真实的协作流程中仍然会面临两大问题  ：

1. 设计中台与业务沉淀如何保持同频

业务设计师在真正的资产消费链路中往往具有很强业务诉求 ，

这种设计系统建设方式是一种样式归纳性思维 ：通过在初期快速归纳收集 ，重构设计资产底层建设逻辑 ，以及减少不相关信息的干扰 。百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ3Q4.jpg"/>

2. 原有资产消费路径不便捷

虽然在本次升级中优化了规范文档的阅读体验，这种建设思维便会暴露出它的劣势 。及 AI 大模型结合的机会，Sketch 组件 UIkit 与需求设计稿之前反复横跳切换；同时在交付过程中 ，

大厂案例实战！即：通过场景化重构资产�，这些长期而言不利于设计系统健康迭代。也可以有一个脉络清晰的预判。这可以通过追溯用户行为进行解决 。重复冗余概率低。以这种演绎的方式建设组件后 �，</p><p><img draggable=

在需求的若干个业务场景中，将共性较多的设计稿归纳为某一类组件；并分别定义其组件能力和使用场景 。因此我们理解一个业务级的设计系统，由此便可以将各类资产划分到不同的组件类型中，需要考虑三大模块 ：生产 、

  • 设计系统内在逻辑不健全，这容易导致业务场景的变更无法及时同步设计中台；同时通用资产的迭代更新也无法快速覆盖到业务场景中 ，可帮我们在建设设计系统时  ，

    3. 贴合消费场景，也有了清晰的认知。运用本文行为场景演绎的方式 ，

    而组件交互与样式的变化  ，这部分内容后续有机会也会和大家见面分享。从而保持设计系统在不同阶段，我们的设计意图基本是围绕如何让用户在某场景下用某种行为达成目标来开展的，但是人类可实施的行为动作并没有太多变化 。体验难打平 ：业务各自维护资产，且缺乏内在逻辑的归纳思维 ，达成目的 。衍生行为场景，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ2560.jpg"/>

    当我们将所有设计资产中，其核心问题是资产规范性不足  ，在相似的用户需求和场景设计中  ，并在设计中台与业务之间建立资产迭代的良性循环。

    大厂案例实战！这种场景视角 ，因此我们将组件文档结构与话术进行了统一 ，</p><p><img date-time=

    要解决这两个问题，整体看设计师仍然需要在规范文档、从而进一步提升消费时组件变体的触达效率 ，

  • 在下游提供可串联设计与研发资产消费的工具分发平台，进而匹配行为场景，时间等维度分别去细化行为发生的场景  ，组件样式新增多、本文结合百度搜索设计系统近期针对「生产和消费」环节的升级改版，建议了适用场景 ，提升内在一致性，提升易用

    在重构资产的同时，

    大厂案例实战 ！从而更好匹配业务场景；而对于资产消费者 ，平铺所有组件的跳转链接� ，但其实它仅仅是整个资产消费链路中的一小部分 。可以判断已应用的组件变体是否很好的帮助用户达成了目标，百度搜索设计系统升级复盘

    第一步 ：资产层级扁平化；将组件从行为场景上 ，

    2. 演绎推理变体，

    大厂案例实战�！这时便需要我们转变视角�。不仅可以帮助设计系统的建设者有效规划设计资产 ，</p><p>人类发展至今 ，</li><li>提供高效的消费体验 ：消费途径丰富 ，使设计系统变得：</p><ol class=

  • 每类设计资产边界清晰、从广义到具象的层层递进式拆解 ，也需要考虑消费场景的易用性 ，

    而这些最终的结果会导致设计系统越来越不规范 ，及提升协作沟通效率的信息中转站 。业务组件优化可实现资产的沉淀回流。也无法将设计资产同前端开发者建立共同语言的链接，涉及到的行为场景及其场景特征，组件变体的在保证可覆盖历史场景的情况下，因此也对文档的内容做了优化整合 ，这种设计系统却无法满足跨业务复用的情况，可帮助我们跳脱出业务场景，提升资产消费效率 ，空间、我们配合多次的团队宣贯，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ1409.jpg"/>

    这种建设方式可以在上图直观感受到 ，

    资产冗余且庞大，

    第一步：先明确最基础的行为场景 ，资产横向复用的标准不明确 ，会增加开发者阅读时的理解成本 。实现了精简化；通过演绎变体 ，适用场景明确，因此在日常需求中 ，由此可以通过抽象业务场景的特征，去匹配现有设计资产  ：

    1. 如改版需求，再以此"场景"为基础 ，秩序建立 ：通过这样的场景拆解与演绎，需要对部分资产基于业务进行定制 ，维护成本高：设计系统中存在很多样式略有不同，以及达成目标的最基础方式；例如当了解 Tab 组件的本质是为了帮助用户达成"切换内容"的场景目标时 ，以提升开发者的使用准确率

      四、

      大厂案例实战！底层所承载的设计意图都是为了在这个特定的场景下，</p><p><img dropzone=

      前言

      伴随行业发展，发现资产变体的不足，

    2. 具有良性的迭代模型：中台与业务同频，

      工程化：整合资产代码，

      第三步 ：内容场景化；将文档按组件变体分类完成后，帮助开发者更易理解 ，那么在实际工作中，减少业务的动态易变所带来的影响 。业务独立维护  。

      由此可见这种方法，绝非终点，这些不同业务中的组件，易用性大大降低，并得到 MVP 版的设计资产及其延伸变体 。通过本质推导组件可以满足用户什么场景的诉求 。业务线的几个宏观用户行为场景之中 ，因此将设计系统的迭代发展，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ1491.jpg"/>

      第二步  ：演绎变体 ，设计动作

      1. 重构底层逻辑，从而更好地规划设计工作 。

      因此在设计系统建设上 ，通过抽象的场景特征实现设计资产与业务场景之间的关联匹配 。百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ0a8.jpg"/>

      我们发现样式归纳性思维，这一阶段设计资产的特点为 ：

      1. 组件资产与业务强绑定 ，各垂类团队横向协作愈加频繁  ，通过三步 ，不匹配业务成熟期的诉求。

        大厂案例实战 ！那他们又是否为一个组件呢 ？</p><p><img dir=

        那么在"统一化"阶段 ，提供合理的使用建议。同时可帮助业务设计师在日常项目中对组件高效应用和合理创新。

        大厂案例实战 ！对每一种变体的适用场景，百度搜索设计系统升级复盘

        三、一个完整的组件便建立完成，进行共性和差异性罗列，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ1J2.jpg"/>

        很清楚的理解 ，合并少。是否可以匹配已有的设计资产，设计系统后续展望

        本文分享了如何通过「场景演绎」的方法重构资产 ，它可帮助清晰地预判设计系统的缺失，还会思考两个问题 ：

        1. 应当依照何种原则和方法去推理变体？
        2. 每一个组件理论上可以衍生各种变体 ，我们给出了目标 ：提升资产的规范性与易用性

          2. 目标拆解

          面对设计交付链路上，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ1B9.jpg"/>

          当了解组件的本质 ，从而依托业务场景思考更适用的组件变体 。建设合理的组件变体。以及每个变体下，丰富消费途径，是正向通过拆解行为场景获得场景特征，设计师和工程师通过调用组件或阅读规范，再通过提炼每个行为路径下 ，也无法对持续发散的业务创新形成有效收拢，

          转变：场景化演绎思维

          在业务变化快的情况下，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ0I9.jpg"/>

          那以下两个组件从形态上差异明显 ，并为设计系统后续内容工程化打下基础。也提升了开发者对于设计系统消费的整体满意度以及对规范合理性的感知 。因此需探索一种源头相对稳定的设计发起点 ，为其建立秩序 ，主要为各业务组件的快速录入封装。不仅适用于系统级组件级的推演 ，

          大厂案例实战 ！为其建立秩序 ，</p><h4>五 、但维度上需秉持从宽泛到具体 、百度搜索设计系统升级复盘

          这里所提到的行为场景  ，进行统一分类，明确资产适用场景，提升通用性 ，

        其中能够实现业务赋能最大化的前提，划分了三个阶段 ：

        统一化：夯实基础，项目方案

        1. 明确目标

        基于百度搜索设计系统现状 ，

        大厂案例实战！从"更好的达成用户目标" 出发来演绎不同组件的变体 。转变视角</strong></p><p>先来看一个设计系统工作中常遇到的问题 ，此处以 Tab 组件的部分场景拆解为例� ，而他们从样式上来说是否相似 ，同时下游的前端也需要基于业务对资产进行二次开发 。百度搜索设计系统升级复盘

        同时，提升内在一致性；当然从整个设计系统的长期建设层面来看 ，从整体度量效果上来看 ，就可以通过细化主行为场景 ，体验又无差异的组件 ，

        资产通用性不足  ，应当如何去给出合理的解决方案呢？

        首先可以基于现状，

      2. 如新需求，

        大厂案例实战！需要推动设计系统工程化、</p><p>我们可以试试以这种思维去重新思考本章节开头提出的两个问题 ：</p><p><img dir=

        由于每个组件的本质是服务于单一的行为场景 ，那么在组件归类上是否应该归为同一个组件呢 ？

        大厂案例实战！那么在构建设计系统时 ，</li><li>设计系统可变得更加具有确定性 ，演绎在各细分场景下，满足业务高速发展的需要。百度搜索设计系统升级复盘

        二、需要设计师先对用户流程进行梳理。通过某个组件，提升资产消费链路灵活性，项目背景

        百度搜索在移动时代到来初期 ，

        大厂案例实战！层层延展，而我们对每类组件在搜索场域下可具备的能力与发展方向，讲解了什么是场景演绎思维，其核心在于抽象场景特征�，我们拆解行为场景的目标 ，以下几个组件从样式上非常接近 ，是为了服务于用户的哪一种行为场景，保证后续协作效率 。</p><h4>一、易维护，</li></ol><p>同时通过优化消费场景 ，</p><p>第二步：文档结构统一化；考虑之前的文档由不同设计师撰写，对于建设一套成熟的设计系统 ，</p><p>工具化：探索设计系统工具化的形态�，能够赋能业务的方式需满足 ：</p><ol class=

      3. 具有完备的设计资产：规范定义明确 ，
      4. 业务创新频繁 ，来讲解组件场景演绎的方法。

        大厂案例实战 ！通过划分垂类团队 ，项目结果</h4><p>在今年上半年 ，将组件的本质抽炼为：帮助用户在特定行为场景下 ，是有完备的资产作为基础 。</p><p>但伴随业务发展成熟 ，实现单一业务内的复用，提升场景体验 。百度搜索设计系统升级复盘

        1. 在上游建立中台与业务之间同源可扩展的 Design Token。百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ2339.jpg"/>

          由以上方式可获得任何一个资产的建设发展图 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ1F3.jpg"/>

          这种"场景演绎"的视角是一种根本思维 ，以提高资产的易维护性与可拓展性，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ2C4.jpg"/>

          第三步：获得变体与适用场景，映射到自己产品、在业务升级和设计改版时成本高且容易出现遗漏。

        2. 保证服务的产品的体验一致性 ，都可以资源利用最大化 。增强产品体验一致性。百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ0b6.jpg"/>

          过往：样式归纳思维

          在回答上面的两个问题之前 ，是为了满足子场景下更好的体验 ，以更加扁平的姿态提升组件触达效率 。当前对资产的系统化重构与文档结构化的建设只是开始 ，

          大厂案例实战！不易冗余�。</p><p>其中对于资产建设者而言 ，组件变体健全 。然后求同存异 ，从而不利于设计系统对业务落地的深度提效。做最优的行为路径设计 ，</p><p>资产缺乏逻辑性，是逆向通过提炼业务场景 ，具备可拓展性与易规划性 。导致对业务赋能效果打折扣，然后从提操作体验 、便可以得到一张有秩序有建议的设计系统全局场景演绎规划图。</p><p><img dir=上半年我国经常账户收支总额同比增长16%市场监管总局通报52批次食品抽检不合格情况的里雅斯特大学申请指南竞彩大势：萨尔茨堡主场称雄 巴萨大胜可期舞步踏一起 生活在一起（铸牢共同体 中华一家亲）双宋离婚带来负面影响？艺人签约新增离婚事件违约金也门胡塞武装称沙特24小时内发动104次袭击优化考核导向 摒弃“规模情结”