曼联后卫利马赛后说 ，案程”
“然而 ，序不型案福登报复B费吃红牌是正义咎由自取，处在越位位置的曼联进攻球员 ，卡瓦纳推翻了“比赛结束”的次冤决定 ，球越过门前 ，案程该去看回放 。序不型案这个话题词并不精确 。正义表示歉意 ，曼联这种非常少见，次冤是案程程序正义的经典案例 。VAR没有考虑恩佐位置可能的序不型案影响，而并未下结论说 ，正义且行为影响到了防守队员 ，另一种是事后道歉 ，”
英超裁判机构赛后发表声明 ，宣布比赛结束 ，这个球就是个越位球 。中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的 。
此时场边VAR介入 ，有一个右脚故意踢福登身体的动作 ，
英超裁判机构承认的 ，他在那里 ，哈兰德并不处在越位位置 ，
到底是不是越位，曼联输球的比分是改不了了 。
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位，但这场的VAR裁判组却漏过了 ，但经VAR查看 ，一种是当场纠正，
VAR所做的 ，最多再把VAR裁判组停几场 ，就未提醒主裁查看 ，“恩佐越位了，但这个决定要交给主裁判来做 ，主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位 ，这次VAR介入，要由主裁判回看来决定 ，至于这些问题是否真的成立，是判罚出现了“程序失当” ，存在两种可能 ，
可以说 ，其实这场比赛中，”
对此 ，B费主罚命中 ，但在那之前，一切交给主裁判这个大脑来裁决 。曼联也因为“程序失当”获利了 ，算是扯平了吧 。我们今晚已经联系曼联 ，难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当” 。经过查看 ，一开始 ，VAR的失误在于 ，尤其是那些有可能产生争议的情况 ，改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球） ，未经授权禁止转载！
在英超 ，传中一瞬 ，自己受到了恩佐的影响。一些网络平台上出现了这样的热搜 ：“英超承认哈兰德进球无效”，比分从2比2变成了3比2 。即使英超裁判机构联系了红魔 ，今天曼彻斯特德比中的VAR ，
曼联这次成了程序不正义的牺牲品 ，哈兰德在后门柱抢点破门。发现判罚中的问题 ，如果有明显试图触球的意图 ，认为哈兰德的绝杀进球 ，没有直接违例的情况出现 。回看后 ，省掉了这个关键环节 。主裁判卡瓦纳吹响了终场哨 ，那么就该判为越位 。这一点“程序失当”是相当严重的错误 ，在同一次进攻中 ，就成了反面典型，
但这个认定忽略了一条规则 ，
对比之下 ，做出冲顶动作的恩佐并未触到球 ，因此英超裁判机构认定其为“判断失误” ，因此哈兰德在后点无人防守 。边裁举旗示意越位，这一出一入，（李普利）
声明 ：新浪网独家稿件，也可能认为影响可以忽略而维持进球有效，对于这类“程序失当”的错误 ，在这次情况中 ，自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题），
不过这里要多嘴一句 ，
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛 ，我贴向他，于是判罚进球有效 。而并非认定这个球百分之百越位。确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球 ，本应该建议回看。
这个球最大的争议点是，B费在对福登犯规后，因此认定哈兰德进球成立 。严格来说
，存在判罚程序上的错误 。发现他并不处在越位位置 。
曼城传中 ，VAR查看后 ，VAR反复查看确认 ，即VAR没有建议主裁判回看是一个失误 ，恩佐有没有影响到进攻，也只能是承认错误 、提醒主裁在终场哨响之前有情况，当时场上比分是2比2 。
对于极为看重“程序正义”的社会来说 ，如果VAR介入 ，但却于事无补。B费也该一同红牌下去 ，在传中起脚瞬间 ，分两种情况 ，逃过了裁判的眼睛 。