辅助和代写的区别在于 是谁在思考 。明确标注研究各环节的范守 AI 应用情况。但不能隐瞒 ，护学
这说明学术界的网安共识正在形成 ，AI 可以使用 ，周用你就要为论文里的思想术每一个字负责。借助工具把成果做得更好 。用规提高效率；但真正体现你水平的范守是你的观点 、
期末论文 ，护学不断增强研究能力 。网安2026年国家网络安全宣传周期间 ，周用可如果这些都交给了 AI，思想术结论是你想明白的 。
所以，
再严重一点 ，
问题从来不是“要不要用 AI” ，是因为里面的问题是你提的、可思考和成果是否仍然属于你。帮你整理资料 、这就叫辅助，这个责任 ，完成整篇写作 ， ——这就是明确的学术不端，我们应该主动拥抱技术变革 ，你的名字签在论文上 ，
学术的价值 ，结论是否有科学依据 。润色表达、一篇论文之所以是你的成果，引导公众理性认知技术逻辑 ，还是你的成果吗 ？
正因为如此 ，写明 AI 工具名称、怎么用 AI ，论证是你做的 、效率是 AI 的价值 ，
出 品
科普中国前沿科技科普解读
监 制
光明网科普事业部
科学性审核
段伟文 崔原豪
策 划
宋雅娟
编 导
宋雅娟 王若昕
AI 能让你前进得更快，AI 替你扛不了。逐字逐句写 ，光明网联合科普中国推出AI科技伦理系列科普视频 ，不少高校与学术期刊要求作者披露人工智能工具的使用场景 ，而你只负责最后把 AI 的话 "翻译" 成更像自己的水平。人工智能技术加速向经济社会各领域渗透 ，我花了三天查资料 、
比起讨论能不能用工具 ，
【编者按】当前 ，我同桌却只花了三分钟让 AI 生成全文 ，在于人的原创思考 。更核心的判断标准 ，
当AI 帮你整理文献 、科研成果中使用生成式人工智能形成的内容应当标注；受教育部学位管理与研究生教育司委托编制的《规范研究生学位论文与实践成果中人工智能工具使用指南》进一步细化 ，心里要有杆秤 。组织论证、共建网络安全生态。但去往哪个方向，学会正确使用AI激发思想 、是欺骗 。探索发现 ，这就是越界了 。科技部《负责任研究行为规范指引（2023）》提出，梳理表达、伪造引用、使用环节与用途 。与之相伴的安全风险与伦理挑战也日益凸显 。这些是你自己思考之后，秉持算法向善理念 ，"用 AI 写论文" 到底是辅助 ，
当AI 替你形成论点 、那签着你的名字的 ，用 AI 虚构数据 、面对日新月异的人工智能 ，哪些事情必须自己完成”。检查语法 、思考已经不属于你了 ，更不能替代你的思考。要求学位论文附人工智能使用声明 ，是“哪些事情可以交给 AI ，隐瞒 AI 参与 、思考的成果是谁的 ，要看这篇论文里 ，
它可以是你的得力助手 ，再稍微改一改 ，列提纲 、最后我们俩的分数还差不多——这公平吗 ？
当 AI 写论文又快又像样的时候 ，梳理逻辑，