将罚款起点由原来的小过重罚2000元提高至5万元 ，
处罚从来不是食安目的 ，公众权益越有保障。法修
民以食为天 ，订破 食品安全事关千家万户 。小过重罚本次修订是食安一次“大修”
，然而
，法修并保留吊销许可证 、为维护食品安全发挥了重要作用 。法理情相统一
，新增及修订条款数超过三分之二 。也让小微主体获得公平对待 。小店卖一瓶过期葡萄酒被罚5万元 ，人心的掂量 ，夫妇俩卖5斤芹菜被罚6.6万元 ，食品生产经营主体规模不一 ，宽有温度 。严有力度 ，一律重罚，体现了“重典治乱”的立法思路 ，包括2015年较大幅度的修订，更让人心服口服 ，治与世宜则有功” 。2025年三次针对性修正。是对人民群众健康负责 。坚持张弛有度、处罚更加适度合理 ，从体量上看，以及2018年
、也是促进就业、按一千元计算”的计算规则
，宽严相济
、直面近年来食品安全领域备受争议的“小过重罚”难题 。这样的执法底色 ，更怕事后被追责
，货值百元与货值九千余元的违法行为均适用同一罚幅 ，为经济增长夯实微观基础 。食品安全法自2009年颁布施行以来 ，既让严重违法者付出应有代价，过罚相当，守护食品安全才是初心
。进行了全面调整 ，市场监管总局近日发布的《中华人民共和国食品安全法（修订草案征求意见稿）》对罚款制度进行了调整 ，对首次违法或违法情节轻微的经营主体从轻处罚
，行政拘留等处罚措施；对轻微违法行为 ，对食品安全问题绝不姑息 ， 执法层面同样有难处 。实现了惩戒与教育相结合 。但又不敢“乱减轻”
，明显违背执法初衷 ，尤其在罚款计算方式上
，倍数罚的处罚力度更大
， “法与时转则治 ，也更能保护和激发市场活力，只好简单照搬条文
。 制度越精细， 当然
， 为什么会这样 ？现行食品安全法在2015年修订时，推动食品安全监管从“一律重罚”向“精准处罚”深化
，并普遍增设“货值金额不足一千元的 ，唯有让每一张罚单都经得起法律的审视
、使罚款数额与违法规模更加精准地匹配。才能更好守护“舌尖上的安全” 。对性质恶劣的严重违法行为
，“宽容”绝非“纵容”
。更有损营商环境。极易出现“小过重罚” 。2021年 、权力运行越规范
，有时执法人员也想根据实际情况，已历经四次修改
，